Die Standartenschlacht - manchmal auch Schlacht von Northallerton - fand am 22. August 1138 zwischen englischen Truppen unter der Führung von William le Gros und schottischen Truppen unter König David I von Schottland statt.
Geschichte[]
Hintergrund[]
David I hatte den schottischen Thron hauptsächlich aufgrund der Unterstützung seines Schwagers König Heinrich I von England besteigen können und versucht, Schottland umzuformen, damit es mehr Heinrichs England gleichen würde. David hatte friedliche Veränderungen in den Gebieten Schottlands durchgeführt, über die er direkte Kontrolle hatte, und Feldzüge gegen halb-unabhängige regionale Herrscher unternommen, um seine Autorität durchzusetzen. Der Tod von Heinrich I im Jahr 1135 schwächte England, machte David abhängiger von seinen einheimischen Untertanen und ließ in ihm den Gedanken aufkommen, Kontrolle über große Gebiete des nördlichen England zu erlangen.
Heinrich I hatte 1120 bei dem Schiffsuntergang des White Ship seinen einzigen legitimen Sohn und Thronerben William Adelin verloren und nach erfolglosen Versuchen, einen weiteren legitimen Sohn zu zeugen, beschlossen, seine Tochter Matilda zu seiner Nachfolgerin zu ernennen. 1127 ließ er seinen Adel einen Eid schwören, Matilda als Königin zu akzeptieren und David I war einer der ersten, die diesen Eid ablegten. Viele der englischen und normannischen Barone waren gegen Matilda, da sie mit Gottfried V, Graf von Anjou verheiratet war, der als Feind der Normannen angesehen wurde, und weil sie eine Frau war. Obwohl der Großteil des Adels also diesen Eid schwor, ließen sie sich nach Heinrichs Tod leicht überzeugen, Stephen von Blois als neuen König zu akzeptieren. Dieser war nach der Neuigkeit von Heinrichs Tod sofort nach England gereist, wo er seinen eigenen Anspruch auf die Nachfolge erhob. [1] [2]
Nachdem Stephen am 22. Dezember gekrönt worden war, begann David einen Krieg. Nach zwei Monaten des Feldzugs im nördlichen England kam es zu einem Friedensvertrag, in dem entschieden würde, dass David Cumberland erhalten würde. Zusätzlich dazu wurde Davids Sohn Henry zum Earl of Huntingdon erhoben und schwor Stephen Gefolgschaft, was David verweigert hatte, da er bereits Matilda verschworen war. [3]
Im Frühling 1137 fiel David dennoch erneut in England ein und ein Waffenstillstand wurde ausgehandelt, der im November verfiel. David verlangte, Earl von ganz Northumberland zu werden, was Stephen verweigerte und David fiel im Januar 1138 zum dritten mal in England ein. [3]
Feldzüge vor der Schlacht[]
David zog zunächst gegen die englischen Burgen an der Tweed-Grenze. Die Burg Norham, die dem Bischof von Durham gehörte, war unterbesetzt und fiel schnell. Die Burg Wark widerstand einer schnellen Eroberung, David stellte Truppen ab, um sie zu belagern (Belagerung von Wark), und zog tiefer nach Northumberland, wo er Zahlungen von Siedlungen und religiösen Häusern verlangte, damit sie nicht geplündert und niedergebrannt wurden.
Laut dem englischen Chronisten Richard von Hexham [4] verhielt sich die Armee grausam und verschonte niemanden, egal welchen Geschlechts oder Ranges. Obwohl klösterliche Chronisten oftmals das Verhalten ausländischer Armeen übertrieben darstellten, und manchmal sogar das ihrer eigenen Herrscher, [5] [6] doch einige schottische Truppen scheinen über die üblichen Verwüstungen hinaus viele Frauen und Kinder als Sklaven mit sich genommen zu haben. [7] Dies war jedoch üblich im Britannien der damaligen Zeit und wurde als nicht viel schlimmer angesehen als Viehdiebstähle. [8] Im Februar zog König Stephen mit einer Armee nach Norden, um sich mit dem Feind zu treffen, doch David gelang es, ihn zu umgehen, und Stephen kehrte nach Süden zurück. [4]
Im Sommer marschierte Davids Neffe William fitz Duncan nach Yorkshire und überfiel Craven. Am 10. Juni traf er in der Schlacht von Clitheroe auf die Engländer und besiegte sie. [4] [3] Er zerstörte außerdem die erst kürzlich gegründete Abtei Calder in Copeland. [9] [10] Die Wahl seiner Zeile scheint keiner speziellen Logik gefolgt zu sein. Es ist möglicherweise von Bedeutung, dass William schlussendlich die Honour of Skipton in Craven erbte und die Lordship Copeland, die zuvor seinem Schwiegervater William Meschin gehört hatte, und nach dem Tod von dessen Sohn Ranulph Meschin, dem Gründer von Calder, an ihn hätte übergehen sollen.
Ende Juli hatte David den Fluss Tyne überquert und befand sich auf "St. Cuthbert's land" (den Ländereien des Bischofs von Durham). Er hatte 26.000 Mann bei sich (viele Quellen sprechen allerdings eher von 16.000). Eustace fitz John hatte sich David angeschlossen und ihm die Burg Alnwick in Northumberland übergeben. Die Garnison seiner Burg bei Malton im Nordosten von York begann in Unterstützung für David die Umgebung zu überfallen. [4]
Die Magnaten von York - Erzbischof Thurstan von York, William le Gros, Walter de Gant, Robert de Brus, Roger de Mowbray, Walter Espec, Ilbert de Lacy, William de Percy, 3. Baron Percy, Richard de Courcy (Sohn von William de Courcy), William Fossard und Robert II de Stuteville - versammelten sich in York, um die Situation zu diskutieren. Aufgrund gegenseitigen Misstrauens zogen sich die Beratungen jedoch hin. Schlussendlich gelang es dem 70jährigen Thurstan, sie zu überzeugen, indem er erklärte, er würde persönlich in den Kampf ziehen und im Kampf sterben, wenn das nötig wäre. [11] Sie versammelten ihre Truppen und trafen sich in York, wo sich ihnen William Peverel und Geoffrey Halsalin mit ihren Truppen aus Nottinghamshire anschlossen, sowie Truppen von Robert de Ferrers aus Derbyshire. Sie zogen nach Thirsk, von wo aus Robert de Brus und Bernard I de Balliol (der mit einigen Söldnern von König Stephen erschienen war) als Gesandte zu David geschickt wurden, dessen Armee sich jetzt dem Fluss Tees und North Yorkshire näherten. [4]
Die Gesandten versprachen Davids Sohn die Grafschaft Northumberland, wenn die Schotten sich zurückzogen. Der Chronist Ailred of Rievaulx lässt de Brus eine Rede halten, in der er ihn David sagen lässt, dass die Engländer und Normannen seine Freunde im Kampf gegen die Gälen waren und er ohne ihre Hilfe möglicherweise nicht sein Königreich zusammenhalten könnte. Die Verhandlungen schlugen jedoch fehl und die Gesandten kehrten nach Thirsk zurück; de Brus entzog David wütend seine Gefolgschaft. [7] Davids Truppen zogen weiter nach Süden und die Engländer nach Norden, wo sie eine Verteidigungsposition nördlich von Northallerton einnahmen.
Schlachtfeld und Aufstellung[]
Da sie südlich vom Tees heranzogen, hätte Davids Armee die höheren Lagen des North Yorkshire Moor zur Linken gehabt und den Fluss Swale zur Rechten. Nahe Northallerton ist der Abstand zwischen den Hügeln und dem Fluss etwa 13 Kilometer, viel davon Niederungen, die zu dieser Zeit nur schlecht entwässert waren. Die Straße nach Northallerton vom Tees aus (die Great North Road) nähert sich der Stadt daher entlang einer Hügelkette auf etwas höherem Grund. Kleinere Höhen und Niederungen verhindern eine klare Sicht entlang der Hügelkette, doch die Höhen sind nur im Vergleich zu den Niederungen Hügel auf beiden Seiten der Hügelkette. [12] [13]
Die englische Armee verteilte sich entlang dieser Hügelkette auf einer Strecke von etwa 3km nördlich von Northallerton in einer einzigen Formation mit den gepanzerten Männern und den meisten der Ritter (die abgestiegen waren und ihre Pferde zur Nachhut schickten) an der Front, unterstützt von Bogenschützen und den schwacher gepanzerten Männern der örtlichen Aushebungen. Die Barone standen mit den verbliebenen Rittern zu Fuß im Zentrum der Linie um die Standarte. [4] Man geht davon aus, dass ihre Linke die Straße überspannte, mit der Flanke geschützt durch einen Sumpf. Es ist nicht bekannt, ob die Niederungen im Osten der Hügelkette ähnlich sumpfig waren, oder ob die Englische Formation sich bis dort hin erstreckte.
Laut John of Worcester beabsichtigte David, die Engländer zu überraschen, da es an diesem Tag sehr starken Nebel gab. Richard von Hexham erklärt, dass die Schotten von der Standarte erfuhren (und deutet damit an, dass sie auch von der Armee wussten), als sie nicht mehr weit entfernt waren. Die Pikten befanden sich an der Front. Im Zentrum stand der König mit seinen Rittern und englischen Anhängern. Der Rest der Truppen stand um sie herum. Der König und beinahe all seine Anhänger waren zu Fuß, die Pferde wurden in einiger Distanz gehalten. Laut Ailred von Rievaulx waren die Schotten in vier "Linien" aufgestellt. Die Galwegians (aus Galloway im Südwestlichen Schottland) - die von einem späteren Chronisten beschrieben wurden [14] [11] als "Männer, flink, unbekleidet, bemerkenswert für viel Kahlköpfigkeit (geschorene Köpfe?); erhoben ihre langen Lanzen als eine Standarte, wenn sie in die Schlacht zogen" - in der ersten Linie standen. "Die zweite Linie des Königssohnes Prinz Henry stellte sich mit großer Weisheit auf; mit ihm die Ritter und Bogenschützten, zusätzlich die Cumbrier und Teviotdalesmen ... die Männer von Lothian bildeten den dritten Rang, mit den Inselbewohnern und den Männern von Lorne (in den südwestlichen Highlands). Der König behielt in seiner eigenen Linie die Schotten und Moravianer (Männer aus Moray im Nordosten von Schottland); mehrere der englischen und französischen Ritter ernannte er auch zu seinen Leibwächtern". [11]
Henry of Huntingdons Bericht über die Schlacht lässt vermuten, dass die Männer aus Lothian mit ihren "Langen Speeren" sich in der ersten Linie befanden, doch Historiker gehen üblicherweise davon aus, dass die langen Speere die der Galwegians waren.
Ailred behauptet, dass diese Schlachtordnung in letzter Minute entschieden worden war. David wollte zuerst mit seinen Rittern und gepanzerten Männern angreifen, sah sich jedoch starker Proteste der Galwegians gegenüber, dass sie die Ehre des ersten Angriffs haben sollten, da sie bereits bei Clitheroe bewiesen hatten, dass ihr wilder Angriff die gepanzerten Normannen vernichten konnte. David hörte jedoch mehr auf die Gegenargumente der Normannen, dass wenn die Galwegians versagten, der Rest der Armee den Mut verlieren würde. Die Galwegians protestierten weiterhin, und der Streit wurde angefacht von einem Mormaer, der fragte, warum David auf "Ausländer" hören würde, wenn doch niemand, der an diesem Tag eine Rüstung trug, einen Mormaer übertreffen würde, der keine Rüstung trug. Alan de Percy, illegitimer Sohn von Alan de Percy, 2. Baron Percy, fühlte sich davon beleidigt und argumentierte mit dem König, der sich daraufhin dem Wunsch der Galwegians beugte. [11]
Laut Ailred of Rievaulx und Henry of Huntingdon wurde von den Anglonormannen eine Rede gehalten (die möglicherweise nur eine Erfindung der Chronisten war, um die Gründe zu nennen, aus denen die Normannen gewinnen sollten und keine tatsächlich gehaltene Rede). Laut Ailred hielt Walter Espec diese Rede, Huntingdon und Roger of Howden behaupten, sie wäre von Radulf Novell, Bischof von Orkney als Repräsentant von Thurstan von York gehalten worden. [15]
Schlacht[]
Die Schlacht begann mit einem Angriff der Galwegischen Speerkämpfer, die die englischen Speerkämpfer beinahe in die Flucht schlugen, sie wurden jedoch von den Rittern zurückgedrängt, und die englischen Speerkämpfer nahmen ihre Posten wieder auf. Die schottischen Lanzen erwiesen sich bald als schwächer als die englischen, und die Schottischen zogen ihre Schwerter. [11]
Die englischen Bogenschützen fügten den Schotten schwere Verluste zu und sorgten für Chaos in den Rängen. Trotz dieser Angriffe kämpften die Galwegians laut Ailred of Rievaulx mutig weiter. Sie flohen schließlich, nachdem zwei ihrer Anführer - Domnall und Ulgric - gefallen waren. Die Männer von Lothian brachen ebenfalls aus der Formation aus, als der Earl of Lothian von einem Pfeil getötet worden war. [11]
König David wollte weiterkämpfen, wurde jedoch von seinen Anhängern gezwungen, sein Pferd zu besteigen und sich zurück zu ziehen. Ailred berichtet einfach, dass die Engländer vorzogen, Henry of Huntingdon berichtet, dass Davids Linie sich nach und nach auflöste. Prinz Henry begann einen berittenen Angriff gegen die Anglonormannen, während oder kurz nachdem die schottische Infanterie zerbrach. Laut Ailred gelang ihm ein erfolgreicher Durchbruch und Angriff auf die Männer der Nachhut, die die Pferde bewachten. Sie zerstreuten sich und sammelten sich erst wieder auf die Behauptung hin, dass der schottische König gefallen wäre. Da Prinz Henry keine Unterstützung hatte und der Rest der Armee sich zurückzog, größtenteils ungeordnet, versteckte er alle Banner, die angedeutet hätten, dass er und seine Männer Schotten waren, und zog sich zu David zurück, indem er sich den Engländern anschloss, die diesen verfolgten. Henry of Huntingdon weist sehr stark auf Henry Unfähigkeit hin, die gepanzerten Engländer aufzuhalten. Der Angriff endete erneut in einer Flucht. [11] [15]
Die Schlacht dauerte nicht länger als von Tagesanbruch bis zur Mitte des Morgens, etwa dreieinhalb Stunden lang. Nicht lange nach 9 Uhr Morgens befanden sich alle schottischen Truppen im Rückzug oder auf der flucht. Es existieren keine Zahlen für die gesamten englischen Verluste, doch sie sollen leicht gewesen sein. Von den anwesenden Rittern wurde nur einer getötet. Die Schottischen Verluste während der Schlacht sind unmöglich von denen während der Flucht zu trennen. Die Chronisten sprechen darüber, dass die Flüchtlinge sich in alle Richtungen zerstreuten, von ihren Versuchen, den Tees zu überqueren, wo es keine Forts gab, und dass sie ertranken, dass sie in Kornfeldern und Wäldern gefunden und getötet wurden, und von den Kämpfen zwischen den verschiedenen Kontingenten. Richard von Hexham berichtet, dass von der Armee, die nach Schottland zurück kam, mehr als 10.000 Mann fehlten. Spätere Chronisten behaupteten darauf aufbauend, dass zwischen 10.000 bis 12000 Schotten getötet worden waren. [11]
John of Worcester berichtet über das Schicksal der Schottischen Ritter, dass mehr als fünfzig gefangen genommen wurden. Prinz Henry sei mit nur einem Mann zu Fuß nach Carlisle zurückgekehrt, während König David knapp in die Wälder und Pässe nach Roxburgh entkam. Von zweihundert gepanzerten Rittern des Königs brachten nur 19 ihre Kettenhemden mit zurück, [16] da die anderen ihre dem Feind überlassen hatten, um schneller fliehen zu können. [11]
Folgen[]
David versammelte seine Truppen bei Carlisle, doch der Adel von Yorkshire zog nicht erneut nach Norden gegen ihn. Die ausgehobenen Männer der Umgebung kehrten heim. Die Schlacht war eine "vernichtende Niederlage", [17] machte Davids frühere Erfolge jedoch nicht rückgängig. Er hatte seine Armee noch immer zur Verfügung und konnte seine Kontrolle über Cumberland und Northumberland festigen.
Am 26. September kam der päpstliche Legat Kardinal Alberich, Bischof von Ostia nach Carlisle, wo er eine Angelegenheit des Canterbury-York-Disputs lösen sollte: die Streitfrage, ob der Bischof von Glasgow ein Untergebener des Erzbischofs von York war. Er überzeugte dort auch David, weitere Angriffe auf England bis Martinmas (11. November) auszusetzen, während er die Belagerung von Wark weiterhin aufrecht erhielt. Er überzeugte auch die Pikten, bis Martinmas ihre Gefangenen nach Carlisle zurück zu bringen und sie frei zu lassen. Zu Martinmas ergab sich die Garnison von Wark außerdem auf Befehl ihres Besitzers Walter Espec und König David erlaubte es ihnen, unbewaffnet abzuziehen. [11] [16]
Über die Wintermonate kam es zu Verhandlungen zwischen David und Stephen und am 9. April trafen sich Prinz Henry und Matilda I von Boulogne, Königin von England, in Durham und trafen eine Übereinkunft. Henry erhielt die Grafschaft Northumberland und wurde in der Grafschaft Huntingdon und der Lordship Doncaster wieder eingesetzt. König David durfte Carlisle und Cumberland behalten. Stephen erhielt jedoch die strategisch wichtigen Burgen Bamburgh und Newcastle zurück, und Prinz Henry musste für seine englischen Ländereien Gefolgschaft schwören, während David versprechen musste, zu allen Zeiten "loyal zu sein" gegenüber Stephen. [11]
Diese Übereinkunft hielt für beinahe 20 Jahre und scheint für beide Seiten von Vorteil gewesen zu sein. David konnte die Ressourcen des nördlichen England nutzen (beispielsweise die Bleiminen der nördlichen Minen, aus denen er Silber förderte, mit dem er seine eigenen Münzen prägen konnte). Das nördliche England wurde außerdem nicht in den Bürgerkrieg zwischen den Anhängern von Stephen und Matilda hineingezogen; David selbst, der ein loyaler Anhänger von Matilda war, zog nicht für sie mit einer schottischen Armee in den Süden. Die neue südliche Grenze von Davids Schottland scheint 1149 permanent gesichert gewesen zu sein, als Matildas Sohn Heinrich in Carlisle von David zum Ritter geschlagen wurde.
Prinz Henry starb jedoch 1152, König David starb 1153 und Stephen 1154. Dies brachte den vierzehnjährigen Malcolm IV auf den Thron von Schottland, der sich jetzt dem jungen Heinrich II gegenübersah, der nicht nur seine englischen Ressourcen zur Verfügung hatte, ohne in einen Bürgerkrieg verwickelt zu sein - er war der Sohn von Kaiserin Matilda und der Krieg endete mit seiner Anerkennung als Thronerbe von Stephen im Jahr 1153 -, sondern auch aus einem Großteil des westlichen Frankreich, wo er nicht nur das Herzogtum Normandie besaß, sondern auch Aquitanien, das er mit seiner Hochzeit mit Eleonore von Aquitanien in seinen Besitz gebracht hatte. 1157 reiste Malcolm nach Chester, um Heinrich Gefolgschaft zu schwören, der erklärte, dass "der König von England nicht um einen so großen Teil seines Königreiches betrogen werden sollte, noch sollte er sich friedlich dessen entziehen lassen". Malcolm gab Heinrich die gesamten Gebiete zurück und erhielt im Gegenzug die Grafschaft Huntingdon, die ihm rechtlich gehörte. [18] [11]
Medien[]
Die Schlacht wird in Walter Scotts Ivanhoe (1820) erwähnt. Ein fiktiver Bericht der Schlacht erscheint in George Shipways Knight in Anarchy (1969). Nigel Tranter lässt in seinem Roman Lord of the Isles seinen Hauptcharakter Somerled Teil der Vorhut sein.
Anmerkungen[]
- ↑ Bartlett, Robert (2000) England under the Norman and Angevin Kings, 1075–1225
- ↑ Clanchy, M. T. (1998) England and its Rulers
- ↑ 3,0 3,1 3,2 Oram, Richard (2004) David: The King Who Made Scotland
- ↑ 4,0 4,1 4,2 4,3 4,4 4,5 Stevenson, Joseph (1853–1858). "Richard of Hexham : De Gestis Regis Stephani". Church Historians of England
- ↑ Ordericus Vitalis
- ↑ Henry of Huntingdon; Greenway, Diana (übers, ed., 1996) Historia Anglorum: The History of the English People
- ↑ 7,0 7,1 Freeland, J. P. (übers., ed., 2005) Aelred of Rievaulx: The Historical Works
- ↑ Davies, R. R. (2000) The First English Empire: Power and Identities in the British Isles, 1093–1343
- ↑ Victoria County History: 'Houses of Cistercian monks: The abbey of Calder', A History of the County of Cumberland : Volume 2 (1905)
- ↑ Burton, Janet (1999) The Monastic Order in Yorkshire, 1069–1215
- ↑ 11,00 11,01 11,02 11,03 11,04 11,05 11,06 11,07 11,08 11,09 11,10 11,11 Anderson, A. O. (ed., 1908), Scottish Annals from English Chroniclers: AD 500–1286
- ↑ UK Ordnance Survey 1:50,000 Second Series Sheet 99 'Northallerton & Ripon'
- ↑ 'England – Yorkshire: 056', Ordnance Survey 1:10,560 – Epoch 1 (1857)
- ↑ Ralph de Dieceto, Imagines Historiarum
- ↑ 15,0 15,1 Riley, Henry (1853). "Roger of Hoveden: 'The History of England and of Other Countries of Europe from A.D. 732 to A.D. 1201'"
- ↑ 16,0 16,1 Prestwich, Michael (1996) Armies and Warfare in the Middle Ages; the English Experience
- ↑ Lynch, Michael (1992) Scotland: A New History
- ↑ William of Newburgh, Historia Rerum Anglicarum