Angelsächsische Besiedelung von Britannien
Guoloph ♦ Aylesford ♦ Treachery of the Long Knives ♦ Wippedesfleot ♦ Mercredesburne ♦ Badon ♦ Beranburh ♦ Alclud Ford ♦ Argoed Llwyfain ♦ Deorham ♦ Bedcanford ♦ 1. Wodensburh ♦ Raith ♦ Catraeth ♦ Degsastan ♦ Chester ♦ Cirencester ♦ Cefn Digoll ♦ Caer-Uisc/Exeter ♦ Hatfield Chase ♦ Heavenfield ♦ Maserfield ♦ Winwaed ♦ Peonnum ♦ Two Rivers ♦ Trent ♦ Dun Nechtain ♦ 2. Wodensburh ♦ Hehil ♦ Pencon ♦ Hereford ♦ Otford ♦ Bensington ♦ Ellendun ♦ Hingston Down ♦ Brunanburh
Die Schlacht von Bedcanford oder Bedford wurde 571 zwischen den Britonen und jemandem namens Cuthwulf (von dem allgemein vermutet wird, dass er ein Westsachse war) ausgetragen.
Geschichte[]
Darstellung in der ASC[]
Die Schlacht wurde in der Angelsächsischen Chronik aufgezeichnet, etwa 250 Jahre, nachdem sie stattgefunden hatte:
- In diesem Jahr kämpfte Cuthulf mit den Briten bei Bedford, und nahm vier Städte, Lenbury, Aylesbury, Benson und Ensham. Und in diesem gleichen Jahr starb er. [1]
Identifikation von Bedcanford[]
Die Identität von Bedcanford ist ungewiss. Trotz der oberflächlichen Ähnlichkeit des Namens zu Bedford ist diese Identifikation laut der meisten Historiker unwahrscheinlich. [2] [3]
Historizität[]
In einem einflussreichen Vortrag von 1849 über "Die frühe englische Besiedlung im südlichen Britannien" nutzte Edwin Guest den Bericht der Angelsächsischen Chronik über die Schlachten des 6. und 7. Jahrhundert zwischen den Angelsachsen und Britonen als einen historisch korrekten und zusammenhängenden Bericht der Angelsächsischen Invasion, gefolgt von Besiedlung nach Norden von der Südküste Britanniens aus. Die Schlacht von Bedcanford wurde für viele Jahre von Historikern für einen Teil dieser Geschichte gehalten. [4]
1881 behauptete John Richard Greens The Making of England, das von Guests Arbeit inspiriert worden war, dass Cuthwulf der Sohn von Cynric war, der von der Angelsächsischen Chronik als Gründer der Westsächsischen Dynastie dargestellt wurde, und argumentierte, dass die vier Städte das nördliche Ufer der Themse von den Chilterns bis zu den Cotswolds kontrollierten - ein Gebiet, dass ungefähr übereinstimmt mit den traditionellen Countys Buckinghamshire und Oxfordshire. [5] Als die archäologischen Hinweise während dem 20. Jahrhundert ausführlicher wurden, und Historiker das ganze südöstliche Britannien als bereits im 5. Jahrhundert kulturell angelsächsische anzusehen begannen, versuchten sie die Annalen an ihr Verständnis anzupassen, indem sie erklärten, dass das Gebiet unter angelsächsische Herrschaft gekommen war, nach einem Aufstieg der britischen Macht gegen 500 wieder verloren ging, und 571 erneut erobert wurde. [6] [4]
Die allgemeine Meinung wurde 1983 von Patrick Sims-Williams in Frage gestellt, der argumentierte, dass der Bericht der Angelsächsischen Chronik nicht als wahrer Bericht der Ereignisse des 6. Jahrhunderts angesehen werden sollte, und dass sie eher spätere Erfindungen reflektieren könnte, die spätere politische und territoriale Ansprüche der westsächsischen Könige unterstützen sollten. Er argumentierte, dass die Chronik dort, wo sie sich auf Limbury, Aylesbury, Benson und Eynsham als tūnas (altengl., übersetzt als "Städte") bezog, das Wort in dem technischen Sinn von "Königliches Anwesen" bezog, und er brachte beweise vor, dass jeder Ort tatsächlich im Frühmittelalter ein königliches Anwesen gewesen war. Dies widerlegt an sich nicht, dass die Orte 571 erobert wurden, gibt aber einen plausiblen Grund, warum spätere westsächsische Könige ebenfalls die Idee stärken wollten, dass sie sie durch das Recht der Eroberung besaßen. Weiterhin nennt Sims-Williams gute Beweise, dass Mercia sein Gebiet bedeutend südlich ins Westsächsische Gebiet erweitert hatte, indem es 779 die Schlacht von Bensington gewann, was zu territorialen Streitigkeiten führte betreffend Kirchenländereien, die König Offa von Mercia dabei erobert hatte. Sims-Williams vermutet, dass diese territorialen Eroberungen frühere westsächsische königliche Ländereien bei Limbury, Aylesbury, Benson und Eynsham beinhalteten und dass "ohne zu behaupten, dass die Annalen von 571 einfach erfunden wurden, um eine 'Urkunde' für westsächsische territoriale Ansprüche zu bilden, könnte dies dennoch von den Ereignissen von 779 und danach geformt worden sein." [4]
Es ist möglich, dass die Cilternsaete oder Chiltern-setna das Gebiet dieser vier Städte bewohnten: die 4000 Hides, die den Cilternsaete in der Tribal Hidage zugeschrieben werden, stimmen überein mit den 4000 Hides der drei Burhs Oxford, Buckingham und Sashes in der Burghal Hidage, die etwa 100 Jahre später entstand.
Anmerkungen[]
- ↑ Angelsächsische Chronik, Jahr 571
- ↑ The Anglo-Saxon Chronicle: A Revised Translation, ed. by Whitelock, Dorothy; with Douglas, David C. and Tucker, Susie I.
- ↑ Alcock, Leslie (1987) Economy, Society, and Warfare among the Britons and Saxons
- ↑ 4,0 4,1 4,2 Sims-Williams, Patrick (1983). "The Settlement of England in Bede and the Chronicle". Anglo-Saxon England
- ↑ Green, John Richard (1881). The Making of England
- ↑ Stenton, Frank (1971). Anglo-Saxon England