Ranulf Flambard war ein mittelalterlicher normannischer Bischof von Durham und einflussreicher Minister während der Herrschaft von König Wilhelm II Rufus von England und oberster Berater von Robert Curthose während der Herrschaft von Heinrich I. Aufgrund seiner vielen Aufgaben und Ämter wird er von Historikern als der erste Oberste Justiziar von England angesehen.
Geschichte[]
Frühe Jahre[]
Ranulf war der Sohn von Thurstin, einem Gemeindepriester in der Diözese von Bayeux. Ranulf wurde vermutlich gegen 1060 geboren, denn er war bei seinem Tod im Jahr 1128 fast siebzig Jahre alt. [1] Anfänglich arbeitete er für Odo von Bayeux, trat jedoch bald in die Kanzlei von König Wilhelm I dem Eroberer ein, Odos Halbbruder. Ranulf stach heraus unter den anderen Klerikern für seine Intelligenz und sein gutes Aussehen. [2] Sein Beiname bedeutet Fackelträger, Brandstifter oder Verzehrende Flamme und könnte ihm für seine ausgelassene Persönlichkeit verliehen worden sein. [3] Ordericus Vitalis berichtet, dass Robert fitzThurstin Ranulf den Namen gab, weil Robert es verabscheute, dass der niedrig geborene Ranulf den Adel herumscheuchen konnte. Erzbischof Anselm von Canterbury berichtete dem Papst, dass der Name von Ranulfs Grausamkeit herrührte, die Anselm mit einer alles verzehrenden Flamme verglich. [1] Ordericus berichtete weiterhin, dass Ranulf "von Kindheit an zusammen mit gemeinen Parasiten unter den Mitläufern des Hofes unterrichtet wurde". [4]
Ranulf erwarb sich den Ruf, ein fähiger Finanzverwalter zu sein und half, die königlichen Einnahmen zu erhöhen. Er scheint eine bedeutende Rolle bei der Aufstellung der Domesday-Untersuchung gespielt zu haben, [5] und war möglicherweise sogar der oberste Verwalter des Projekts. [3] Das Domesday Book gibt seinen Beruf als Kleriker an und berichtet, dass er Land in einigen Countys besaß. [6] Vor dem Tod des alten Königs wurde er Kaplan von Maurice, Bischof von London, unter dem er zuvor in der Kanzlei gedient hatte. Einige Quellen nennen ihn "beinahe des Lesens unkundig", doch dies bedeutete vermutlich, dass er nicht offiziell in den freien Künsten ausgebildet worden war. [5] Seine Arbeit in der Kanzlei und als Verwalter erforderte definitiv eine Kenntnis des Lateinischen. [1] Er diente auch als Hüter des königlichen Siegels ab 1085. Als er einmal mit dem Siegel an die Themsemündung reiste, wurde er von Piraten gefangen genommen, und bewahrte das Siegel vor Diebstahl, indem er es ins Meer warf. [5] Obwohl er Wilhelm I dem Eroberer diente, erscheint er auf keiner einzigen Urkunde oder Writ von Wilhelm als Zeuge, was darauf hinweist, dass er kein führender Diener war. [7] Als Wilhelm I starb und seine Ländereien unter seinen ältesten beiden Söhnen aufgeteilt wurden, entschied sich Ranulf, bei Wilhelm II Rufus zu bleiben, der König von England wurde. [2]
Arbeit unter Wilhelm II Rufus[]
Vor dem Tod von Wilhelm I dem Eroberer besaß Ranulf eine Pfründe in der Diözese von Salisbury. [3] Früh während der Herrschaft von Rufus erhielt er die Ämter des Diakon von Christchurch in Twynham, Hampshire und war ein Pfründenbesitzer in London und Lincoln. [3] [8] Er war noch immer Hüter des königlichen Siegels und könnte auch die Aufsicht über das königliche Skriptorium gehabt haben. [1] Er wird üblicherweise als der Kaplan von Wilhelm II Rufus beschrieben, [9] aber auch als Schatzmeister [1] und manchmal capitalis justiciarius. [10] Zu anderen Zeiten erhält seine Rolle den Titel Prokurator. [3] William of Malmesbury nennt ihn den "Verwalter des ganzen Königreichs". [11]
In Christchurch senkte Ranulf die Anzahl von Kanonikern, die der Kirche dienten, von 25 auf 13, indem er verstorbene Kleriker nicht ersetzen ließ. Ranulf behielt die Einkünfte, die an die fehlenden Kanoniker gegangen wären und nutzte sie, um die Kirche neu erbauen zu lassen. [12] Einige mittelalterliche Quellen behaupten, dass er beim Neubau der Kirche bei Twynham nicht nur die Kirche zerstörte, die er ersetzte, sondern auch neun andere, die in der Nähe standen. [13]
Als Haupt-Finanzverwalter trug Ranulf den Großteil der Schuldzuweisungen der Chronisten für Erpressung und den Versuch, die königlichen Einkünfte zu erhöhen. Abgesehen von Versuchen, die Effektivität des Sammelns und die Rate der Besteuerung zu erhöhen, schuf Ranulf neue Methoden, Geld einzunehmen. [7] Eine seiner neuen Maßnahmen kam 1094 auf, als die Fyrd versammelt wurde, um in der Normandie gegen den Bruder des Königs, Robert Curthose, zu kämpfen. Als alle Männer versammelt waren, entließ Ranulf sie, statt sie in die Normandie zu schickten, nachdem er die zehn Schilling eingesammelt hatte, die jedem Mann in seinem Distrikt für seine Versorgung gegeben worden warn. Dann gab er das Geld für Söldner aus. [14] Ranulf erzwang außerdem aktiv Gerichtsverfahren, darunter eines gegen Anselm am Tag seiner Weihung zum Erzbischof von Canterbury. [15] Eine weitere Neuerung war der Versuch, eine Ablösung einzusammeln, fast wie die Ablösung, die Vasallen nach dem Tod ihres Lehnsherren schuldig waren, von den Untervasallen der Kirchenländereien, wenn die Kirchenämter an eine andere Person gingen. [16] Dieser Versuch begann beim Tod von Wulfstan, Bischof von Worcester im Jahr 1095, als der König Writs ausschickte, um die Pächter des Bischofs zu befreien und die Höhe der Ablösung festsetzte, die dem König geschuldet wurde. [3] Dieser Versuch wiederholte sich jedoch nicht. [3]
Ranulf verwaltete für den König eine große Anzahl der freien Kirchenämter. [14] Er persönlich verwaltete sechzehn Abteien oder Bischofssitze. [17] Schlussendlich erhielt er die wohlhabende Diözese Durham für sich selbst im Mai 1099, und wurde am 5. Juni 1099 zum Bischof von Durham geweiht. [18] Er war seit dem Tod des vorherigen Bischofs 1096 der Verwalter der Diözese gewesen. [1] Bei seiner Weihung gelang es ihm, den Gefolgschaftseid gegenüber Erzbischof Thomas von York zu vermeiden, so wie es sein Vorgänger auch getan hatte. [19] Der mittelalterliche Chronist William of Malmesbury beschuldigte Ranulf, 1000 Pfund für den Bischofssitz gezahlt zu haben. [20] Er erhielt kirchliche Jurisdiktion über Carlisle und Cumbria, weil seine Vorgänger dies als Bischöfe von Lindisfarne ebenfalls gehabt hatten, übte sie jedoch nur für eine kurze Zeit aus, da die Jurisdiktion über diese Gebiete bei der Thronbesteigung von Heinrich I an die Diözese von York übertragen wurden. [21]
Es wurde vermutet, dass Ranulf der erste Justiziar von ganz England gewesen sein könnte, [1] obwohl er niemals diesen Titel hatte und es nicht klar ist, ob seine Macht so groß war wie die von Roger von Salisbury in dessen Herrschaft. [22] Er führte die Regierung von England, während Wilhelm II Rufus in der Normandie kämpfte, erhob nicht nur Abgaben, sondern gab auch Writs heraus und urteilte über Gerichtsverfahren. [14] William of Malmesbury sagte bei der Beschreibung von Ranulfs finanziellen Bemühungen, dass er "die Reichen häutete, die Armen zermürbte, und anderer Männer Erbe in seinem Netz fing". [14] Ordericus Vitalis, ein anderer mittelalterlicher Chronist, sagte, dass Ranulf die Untersuchung von England überarbeiten wollte, höchstwahrscheinlich das Domesday Book, und dass er diese überarbeitete Untersuchung nutzen wollte, um alle überschüssigen Besitztümer über einem bestimmten Betrag zu konfiszieren. Falls dies wirklich geplant war, wurde es nie durchgeführt. [7]
Ranulf arbeitete oftmals zusammen mit Haimo Dapifer und Urse d'Abetot, um königliche Gerichtssprüche auszuführen. Bei einer Gelegenheit schätzten sie zusammen mit Robert Bloet, Bischof von Lincoln, die Ländereien der Abtei Thorney neu für Besteuerung. Bei einer anderen Gelegenheit befahl man ihnen zusammen mit Ralph de Luffa, Bischof von Chichester, dafür zu sorgen, dass die Abtei Fecamp die Aufsicht über eine Kirche in Steyning erhielt. [23] Andere, die oft mit Ranulf zusammen arbeiteten, waren Robert Fitzhamon, Roger Bigod und Eudo Dapifer. Diese Männer werden von Historikern manchmal als die ersten Barons of the Exchequer angesehen. [3]
Während er England für Wilhelm II Rufus verwaltete, beaufsichtigte Ranulf auch Bauvorhaben. Unter seiner Führung wurde die erste Steinbrücke in London erbaut. Ranulf baute außerdem eine Mauer um den White Tower in London, die den Inneren Hof einschloss. Eine neue Halle in Westminster wurde ebenfalls erbaut, [2] von der die Außenmauern der Westminster Hall noch immer stehen. [24] Er begann mit dem Bau der Kirche in Christchurch bei Twynham, die er von Wilhelm II Rufus erhalten hatte. Nach Rufus' Tod wurde die Kirche konfisziert und der Bau stoppte. Die Krypten und das Querschiff heute stammen jedoch noch von Ranulfs Konstruktionsarbeiten. [25]
Unter Heinrich I[]
Nach der Thronbesteigung von Heinrich I ließ dieser Ranulf am 15. August 1100 [15] wegen Unterschlagung [19] im Tower of London gefangen setzen. [14] Sein Wächter William de Mandeville ermöglichte es dem Bischof am 3. Februar 1101 [6] zu entkommen. [5] Flambard war nicht nur der erste Gefangene der Burg, sondern auch die erste Person, die daraus entkam. [17] [26] Eine beliebte Legende stellt den Bischof dar, wie er aus dem Fenster seiner Zelle klettert, mit einem Seil, das Freunde für ihn in einer Flasche Wein hereingeschmuggelt hatten. Ranulf gab den Wein seinen Wachen und nachdem sie betrunken und eingeschlafen waren, kletterte er das Seil herunter, um zu entkommen. Seine Freunde hatten für ein Schiff gesorgt, das Ranulf, einige seiner Schätze und seine ältliche Mutter in die Normandie bringen sollte. [24] Er suchte Zuflucht bei Heinrich I's Bruder Robert Curthose in der Normandie, wo er einer von dessen obersten Beratern wurde. [14] [27] König Heinrich enteignete Ranulf zu Whitsun 1101 [19] und der neue Erzbischof von York, Gerard, setzte ihn aus seinem Amt als Bischof ab. [17] Anselm, Erzbischof von Canterbury sorgte für Flambards Gerichtsverfahren an einem päpstlichen Hof wegen Simonie und ein päpstliches Dekret wurde herausgegeben gegen Ranulf. [19]
Als Roberts Berater drängte Ranulf den Herzog, Heinrichs Anspruch auf die Krone von England anzufechten. [2] Der Historiker David Crouch sagt, dass Ranulf "die strategische Vision und Energie bereitstellen musste, die dem Herzog Robert fehlte", [24] und andere Historiker haben zugestimmt, dass Ranulfs Ankunft der Katalysator für Roberts Fähigkeit war, eine Invasion zu beginnen. [27] Ranulf hatte die Verantwortung über die Organisation des Transports für Roberts Invasion von England, [19] und stellte außerdem sicher, dass einige von Heinrichs Schiffen abtrünnig wurden, was der Flotte eine sichere Landung ermöglichte. [24] Robert fiel im Juli 1001 zusammen mit Ranulf in England ein, stimmte aber am 2. August 1101 dem Vertrag von Alton zu, in dem er seinen Anspruch auf den englischen Thron aufgab. [2] Obwohl kein Chronist Ranulfs Anwesenheit in Alton erwähnt, war er vermutlich dort. [27] Ranulf wurde in dem Vertrag begnadigt und wieder in seinem Bischofssitz eingesetzt, entschied sich aber, fünf weitere Jahre bei Robert zu bleiben. [2] Einige Historiker sehen den Vertrag als hauptsächlich Ranulfs Werk an, als Versuch, seine kirchliche Karriere in England zu retten, gemeinsam mit einer Ersetzung von Ranulf als Oberster Berater von Robert zu einem von vielen. [27]
Robert belohnte Ranulf für seinen Rat während der Invasion, indem er ihm die Verwaltung der Diözese von Lisieux anvertraute. [19] Nach Roberts Niederlage gegen Heinrich in der Schlacht von Tinchebray im Jahr 1106 gehörte der Bischof zu denen, die ihren Frieden mit Heinrich schlossen, und er kehrte nach Durham zurück. [24] Er zog sich aus dem politischen Leben zurück. Heinrich hatte ihn bereits mit Roger von Salisbury ersetzt, einem fähigen Finanzverwalter, der für die Nation viel akzeptabler war. [2] Obwohl einige Historiker die Theorie aufgestellt haben, dass Ranulf in seiner Zeit in der Normandie ein Agent für Heinrich war, scheint es, dass Ranulf hauptsächlich um seine eigenen Interessen bemüht war und um die seiner Familie. [27]
1108 wurde Ranulf mitten in den anhaltenden Streit (siehe: Canterbury-York-Disput) zwischen Erzbischof Anselm und dem neu ernannten Erzbischof von York, Thomas, hineingezogen, der sich darum drehte, ob Thomas Anselm Gehorsam schuldig war. Da Anselm sich weigerte, Thomas ohne Unterwerfung zu weihen, und Thomas sich weigerte, sich zu unterwerfen, konnte Thomas selbst keine Bischöfe weihen. Ranulf schrieb an Anselm und bat darum, dass er als Thomas' Ersatz handeln und Thurgot zum Bischof von St. Andrews weihen durfte. Im September 1108 schrieb Anselm an Ranulf und verbat jedem außer Thomas oder Anselm selbst die Weihung von irgend einem Bischof. [19] Später versuchte Ranulf, König Heinrich I zu bestechen, sich auf Thomas' Seite zu stellen. [19] Thurgot hatte zuvor zur Kathedrale von Durham gehört, sich aber mit Ranulf überworfen, der als Lösung des Streits dafür sorgte, dass Thurgot für St. Andrews gewählt wurde. [16]
Es war Ranulf, der 1115 Thurstan, den neu gewählten Erzbischof von York, zum Priester weihte, obwohl Thurstan für seine Weihung zum Bischof weitere vier Jahre warten musste. [7] Ranulf nahm 1119 am Konzil von Reims Teil, das von Papst Calixt II abgehalten wurde. [28] 1125 besuchte Johannes von Crema, der päpstliche Legat in England, Durham, um Vorwürfe gegen Ranulf zu untersuchen. Mittelalterliche Chronisten erzählen die Geschichte, dass der Legat so bezaubert von Ranulfs Nichte war, dass er - nachdem er mit ihr geschlafen hatte - nichts weiter gegen Ranulf unternahm. [20] Die Geschichte ist höchstwahrscheinlich nicht wahr. [17]
Tod und Vermächtnis[]
Ranulf starb am 5. September 1128. [18] Er wurde in seinem Kapitelhaus in Durham begraben, wo sein Grab 1874 geöffnet wurde. [7] Sein Skelett existiert immer noch und Untersuchungen haben enthüllt, dass er etwa 1,75m groß war. Er liebte Kleidung und war immer verschwenderisch gekleidet. Effizient bei der Sammlung königlicher Einkünfte war er großzügig gegenüber seinen eigenen Männern und später im Leben freigiebig gegenüber den Armen. Sein Bischofsstab und Siegelring wurden in seinem Grab gefunden und eher einfach gestaltet. [1] Eine Merkwürdigkeit bei seinem Grab war, dass er über eine Lage Holzkohle begraben wurde, die über abwechselnden Lagen von Kalk und Dreck aufgeschüttet worden war. [29]
Ranulfs Ruf litt aufgrund der Feindseligkeit der klösterlichen Chronisten ihm und König Wilhelm II Rufus gegenüber. [2] [27] Viele Chronisten beschrieben seine finanzielle Skrupellosigkeit und seine lasche Moral. [1] [28] Ordericus Vitalis beschrieb Ranulfs Karriere als "süchtig nach Festen und Gelagen und Fleischeslust; grausam und ehrgeizig, freigiebig gegenüber seinen eigenen Anhängern, doch räuberisch darin, die Güter anderer Männer zu beschlagnahmen." [4] Abgesehen von den Chronisten schrieb Erzbischof Anselm von Canterbury an Papst Paschalis II, während Ranulf sich im Exil befand, und beschrieb diesen als "einen Mieteintreiber des schlimmstmöglichen Rufes". [19] William of Malmesbury sagte, dass Flambard ein "Plünderer der Reichen, Zerstörer der Armen" war. [30] Victorianische Historiker wie E. A. Freeman stempelten Ranulf zum Bösewicht und Freeman besonders war der Meinung, dass Ranulf ein "malignes Genie" gewesen sei. [7] [7] Moderne Historiker haben eine gemäßigtere Ansicht über ihn, beginnend mit Richard Southern 1933. [7] David Bates war der Meinung, dass Flambard und sein Nachfolger Roger von Salisbury "wesentlich die Hauptverwalter der Finanzen und Gerichtsbarkeit des Königs waren". [31]
Anmerkungen[]
- ↑ 1,0 1,1 1,2 1,3 1,4 1,5 1,6 1,7 1,8 Barlow, Frank (1983). William Rufus
- ↑ 2,0 2,1 2,2 2,3 2,4 2,5 2,6 2,7 Barlow, Frank (1988). The Feudal Kingdom of England 1042–1216
- ↑ 3,0 3,1 3,2 3,3 3,4 3,5 3,6 3,7 Mason, Emma (2005). William II: Rufus, the Red King
- ↑ 4,0 4,1 Turner, Ralph V. (1990). "Changing Perceptions of the New Administrative Class in Anglo-Norman and Angevin England: The Curiales and Their Conservative Critics". Journal of British Studies
- ↑ 5,0 5,1 5,2 5,3 Chibnall, Marjorie (1986). Anglo-Norman England 1066–1166
- ↑ 6,0 6,1 Poole, A. L. (1955). From Domesday Book to Magna Carta, 1087–1216
- ↑ 7,0 7,1 7,2 7,3 7,4 7,5 7,6 7,7 Mason, J. F. A. (2004). "Flambard, Ranulf (c.1060–1128)". Oxford Dictionary of National Biography
- ↑ Greenway, Diana (1971). "Durham: Bishops". Fasti Ecclesiae Anglicanae 1066–1300
- ↑ Lyon, Bryce Dale (1980). A Constitutional and Legal History of Medieval England
- ↑ Chrimes, S. B. (1966). An Introduction to the Administrative History of Mediaeval England
- ↑ Moore, R. I. (2001). "Ranulf Flambard and Christina of Markyate". In Gameson, Richard; Leyser, Henrietta (eds.). Belief and Culture in the Middle Ages: Studies Presented to Henry Mayr-Harting
- ↑ Williams, Ann (2000). The English and the Norman Conquest
- ↑ Dodwell, C. R. (1985). Anglo-Saxon Art: A New Perspective
- ↑ 14,0 14,1 14,2 14,3 14,4 14,5 Huscroft, Richard (2005). Ruling England 1042–1217
- ↑ 15,0 15,1 Cantor, Norman F. (1958). Church, Kingship, and Lay Investiture in England 1089–1135
- ↑ 16,0 16,1 Knowles, David (1976). The Monastic Order in England: A History of its Development from the Times of St. Dunstan to the Fourth Lateran Council, 940–1216
- ↑ 17,0 17,1 17,2 17,3 Hollister, C. Warren (2001). Frost, Amanda Clark (ed.). Henry I
- ↑ 18,0 18,1 Fryde, E. B.; Greenway, Diana; Porter, Stephen; Roy, Ian (1996). Handbook of British Chronology
- ↑ 19,0 19,1 19,2 19,3 19,4 19,5 19,6 19,7 19,8 Vaughn, Sally N. (1987). Anselm of Bec and Robert of Meulan: The Innocence of the Dove and the Wisdom of the Serpent
- ↑ 20,0 20,1 Bartlett, Robert (2000). England Under the Norman and Angevin Kings: 1075–1225
- ↑ Rose, R. K. (1982). "Cumbrian Society and the Anglo-Norman Church". Studies in Church History
- ↑ Richardson, H. G.; Sayles, G. O. (1963). The Governance of Mediaeval England: From the Conquest to Magna Carta
- ↑ Stenton, Frank English Justice
- ↑ 24,0 24,1 24,2 24,3 24,4 Crouch, David (2007). The Normans: The History of a Dynasty
- ↑ Kerr, Mary; Kerr, Nigel (1984). A Guide to Norman Sites in Britain
- ↑ "Ranulf Flambard, Bishop of Durham". Tower of London
- ↑ 27,0 27,1 27,2 27,3 27,4 27,5 Hollister, C. Warren (1973). "The Anglo-Norman Civil War: 1101". The English Historical Review
- ↑ 28,0 28,1 Barlow, Frank (1979). The English Church 1066–1154: A History of the Anglo-Norman Church
- ↑ Carver, M. O. H. (1980). "Early Medieval Durham: the Archaeological Evidence". Medieval Art and Architecture at Durham Cathedral
- ↑ Dawtry, Anne (1982). "The Benedictine Revival in the North: The Last Bulwark of Anglo-Saxon Monasticism". In Mews, Stuart (ed.). Studies in Church History 18: Religion and National Identity
- ↑ Bates, David (1981). "The Origins of the Justiciarship". In Brown, R. Allen (ed.). Proceedings of the Battle Conference on Anglo-Norman Studies IV